Wie steht das BMWI zu K-Klasse - Wie verheimlicht der DARC die Stimmungslage ?

Lt. einer Information, welche in man in einem regelmäßig erscheinenden Magazin entnehmen darf, ist dort zu entnehmen, dass selbst die Behörde (BMWI) bereits anlässlich der HAM-Radio, anders lautenden Meldungen, von sich auch nicht gewillt sei, die K-Klasse einzuführen. Es ist und bleibt eine „Empfehlung“ auch wenn gewisse Kreise im DARC hier mit Beschlüssen und sonstigem Palaver versuchen das Ganze in Form von „qualifizierten Gesprächen mit der Behörde“ klären zu wollen. Zumindest ist die Behörde auch schon auf den „Trichter“ gekommen, dass man nach mehr als 1 Jahr Diskussion die seitens des DARC/RTA angepriesene Mehrheit noch immer nicht erkennen kann. Es möge sich jeder seine Gedanken dazu machen, wie hier seitens des DARC/RTA mit aller Macht und geschicktem Taktieren versucht wird die Mehrheit, welche man sich auf die Fahne geschrieben hat, herbeizureden bzw. zu deren Gunsten „zu manipulieren“. In diversen Foren ist ja bereits darauf hingewiesen worden, wie man durch gewisse Herren versucht das Ergebnis zu einer Mehrheit zu definieren, welche bei einer demokratischen Abstimmung mit Sicherheit nicht vorhanden wäre. Doch immer noch scheut man sich hier offen Farbe zu bekennen, schlimmer noch man versucht mit subjektiver Stimmungsmache in Form von Abdrucken im „hausinternen Werbeblättchen der Geräteindustrie“ den Lesern Tatsachen zu „verkaufen“.
Wenn ungeliebte „Wahrheiten“ ans Licht kommen, welche die breite Öffentlichkeit einmal richtig zu heiklen Themen informieren würden, wird von gewissen Befürwortern noch rumgemault und moniert, dass man „Interna“ an die Öffentlichkeit geben würde.
Das deckt sich wieder genau mit dem Wortlaut, welchen ich persönlich damals auf der Mitgliederversammlung in Bad Lippspringe gehört hatte (…wenn das so ist, dann dürfen wir das nicht mehr in der CQ-DL veröffentlichen: so der sinngemäße Ton eines DL3OAP damals).
Mit anderen Worten, wir bzw. ich kann und darf Veröffentlichungen eines Vorsitzenden des DARC/RTA nicht mehr glauben, weil ich ja nicht auf jeder der Sitzungen anwesend sein kann um den Wahrheitsgehalt der Aussagen selbst überprüfen zu können. Ich muss für mich demzufolge auch allen Protokollen und Veröffentlichungen unterstellen, dass hier evtl. wichtige Aspekte nicht wiedergegeben oder geschickt vorenthalten sind!

Es ist beschämend, wie sich hier eine „demokratische Vertretung der Funkamateure“ der Behörde gegenüber darzustellen versucht und sich offensichtlich blamiert und lächerlich macht. Wir brauchen hier dringend eine Änderung und wieder eine sachlich kompetente Interessenvertretung der Funkamateure und nicht die Lobby einer Geräteindustrie!
Wir warten immer noch auf Ergebnisse und die derzeitige „Ruhephase“ lässt mal wieder darauf schließen, dass vielleicht der nächste „Klopper“ sich in der „Entwicklungsphase“ befindet.

Ich bin der Meinung, es reicht langsam für diesen Vorstand/RTA und es bedarf einer schnellstmöglichen Ablösung um hier Schaden zu begrenzen und nach Außen wieder Kompetenz und Vertrauen aufbauen zu können. Statt in Foren über CB Rapporte zu palavern, und am Titel vorbei zu schreiben nur um des Schreibens willens, sollte man hier lieber deutlich die Missstände anprangern und einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich machen.
Die Liste der Fehlentwicklungen ist lang und selbst wenn vom Vorstand nicht persönlich entwickelt, beschämt doch deren Duldung durch aussitzen mächtig !

de dh2rtw Rolf