Richtigstellung, oder darf man es als „Protokoll-Lüge“ aufgeflogen bezeichnen ?

Endlich und mit Genugtuung wurde im Nordrhein Rundspruch vom 02.08.2009 eine Darstellung von DL6EF/Christian verlesen, welcher anders lautende Veröffentlichungen in einem VUS Protokoll vom 06.06.2009 richtig stellte. Eine geraume Zeit mussten wir uns hier offensichtlich von Teilnehmern, die selbst auf der Versammlung gewesen sind (lt. Anwesenheitsliste) propagandistische Aussendungen genau dieser falschen Punkte aus dem Protokoll, ohne Nennung der Sendestelle (Rufzeichen), anhören. Ich persönlich begrüße es außerordentlich, dass sich der stellvertretende DV Nordrhein DL6EF, welcher als offizieller Vertreter meines Distriktes, dort vor Ort war, zu dieser Gegendarstellung entschlossen hat und damit die Propagandisten als Verbreitung von Unwahrheiten bloßstellt. Wie schon angeführt, darf ein Protokoll hier nicht die vorgefertigte Meinung eines Vorsitzenden wiedergeben sondern muss den Tatsachen entsprechen. Ich persönlich war bereits von dem Wort bzw. der Antwort der beteiligten überzeugt, und es hätte mich sehr verwundert, wenn ich hätte dem Wortlaut des Protokolls folgen sollen. Hoffentlich hat heute jetzt auch eine breitere Öffentlichkeit das gehörtechnisch aufnehmen können und sich seine Meinung dazu bilden können und bekanntlich haben Lügen ja meist kurze Beine (evtl. kann man das ja auch noch auf der Distrikt Website unter Rundspruch anhören, wenn die Audiobeiträge veröffentlicht sind– zurzeit leider noch nicht im Netz unter http://www.darc.de/distrikte/r/).

Hut ab vor dem gesamten DV Nordrhein und meine Unterstützung für die Verbreitung, Richtigstellung und Stellungnahme zu Wahrheit und Lügen. Hoffentlich wird jetzt damit deutlich mit welcher Art der Verunglimpfung seitens des VUS Referats und der Duldung durch den Vorstand des DARC gegen den Distrikt Nordrhein (DV und sein Team) betrieben werden sollte.

In meinen Augen sitzt der Stachel noch immer Tief und offensichtlich an der „richtigen Stelle“ (seit der vergangenen MV – siehe hierzu diverse Veröffentlichungen in diesem Blog) und der Versuch einen Zwist zu streuen ist dilettantisch gescheitert.

Wir dürfen gespannt sein, wann sich sowohl das Referat VUS und der diesen deckende Vorstand sich wieder mit „brandheißen Themen“ beschäftigt, damit man auf der folgenden MV hoffentlich mehr positives auf der Tätigkeitsliste führen kann als nur die einseitige, billige Unterstützung einer Markteinführung der Geräteindustrie.

Lt. Website gilt es ja den Vorstand dazu zu befragen, da der Referent des Vorstandes ja seiner Auffassung nach gegenüber anderen nicht rechenschaftspflichtig sei (Quelle: http://www.darc.de/referate/vus/referat.htm).


vy 73 de dh2rtw Rolf