Offensichtlich nächste Protokoll-Lüge/Info für die MV

Offener Brief an Alle AR Mitglieder, DV und alle übrigen Funktionsträger im DARC,

Auch wenn es vielleicht von anderer Seite bereits an Sie herangetragen wurde, möchte ich es ebenfalls nicht unbemerkt lassen, das mit der VO-Info 0911 und deren Inhalt leider zum wiederholten Male von der RTA/DARC Führung Protokolle entgegen Ihrer wörtlichen Bezeichnung missbraucht werden um entsprechende Propaganda zu verbreiten. Offensichtlich kann man sich nicht mehr auf Protokolle der Führung verlassen. Um die Tatsachen wahrheitsgemäß interpretieren zu können muss man persönlich anwesend sein. Daher drängt sich mir persönlich der massive Verdacht auf, dass ich auch anderen Protokollen und Darstellungen von Abstimmungsergebnissen nicht mehr trauen kann. Das gibt mir sehr zu denken und ich hoffe, das auf der MV in Lippspringe diesen Machenschaften ein Ende gesetzt wird und ein Protokoll auch ein Protokoll ist und nicht die Meinungsäußerung einer kleinen Gruppe, die offensichtlich nichts anderes als die Industrieinteressen vertritt.
Ich appelliere, dass ein neuer Vorstand sich wieder als die Interessenvertretung der Mitglieder sieht und nicht rein kommerziellen Interessen folgt. Bitte wahren Sie als AR Ihre Kontrollfunktion auch einem DARC Vorstand gegenüber.

Nachdem dies nicht das erste Mal ist (siehe u.a. das VUS Tagungsprotokoll aus Juni2009) bedarf es einer umfangreichen Prüfung durch eine unabhängige Kommission und sofortiger Konsequenzen im Sinne der Wahrung der Glaubwürdigkeit des DARC und seiner Verhandlungsführer den Behörden gegenüber.

Mit welcher Intention verfolgt man bei den DV Relais in der geplanten AfuV Novelle (von der anfangs selbst ein Herr Dr. Schlink nicht wissen wollte) die Anhebung der Sendeleistung auf 50Watt PEP. Noch sind analog Relais mit 15Watt ERP definiert und jetzt soll 50Watt PEP?
Das würde, wenn man es sich hier nicht um einen „dreckfehler“ handeln sollte, also gleichbedeutend damit sein, das die DV 50Watt von der Gerätebuchse abgehend machen dürfen plus vorhandenen Antennengewinn. Aus den anfänglichen 50Watt EIRP würden bei einem Antennengewinn von 6dbD mal eben 200Watt ERP und bei kurzem Kabel Verluste vernachlässigt, ergibt sich 321,8 Watt EIRP ! Das wäre grob gerundete so etwa der 6fache Wert des damals genannten, oder aber auch der 13.3fache Betrag der heute zugelassen 15Watt ERP für analoge Relais. Wo bleibt eine Gleichstellung von Analog zu Digital; hat man die evtl. schon wieder vergessen ? Ich hoffe nicht dass die Behördenvertreter sich bei solchen „Fehlern“ (??) als veräppelt vorkommen. Dennoch finde ich solche Forderungen äußerst inkompetent und plump!

Sie bringen meines Erachtens nur einmal mehr zum Ausdruck, wie unzulässig diese als "fortschrittlich und frequenzökonomisch" bezeichnete Betriebsart doch eigentlich ist.
Heißt das doch nur, dass in dieser Betriebsart für gleiche Reichweiten erheblich mehr Sendeleistung erforderlich ist und somit eine belegte Frequenz in einem viel größeren Radius für andere Benutzer nicht mehr verwendbar ist. Mit "frequenzökonomie" hat das wenig zu tun.

An alle diesen hier kritisierten Protokollen hat ein Herr Dr. Walter Schlink massiv mitgearbeitet. Im Falle des VUS Tagungsprotokolles des Weiteren ein DL1YBL der auch Veranstalter dieses Treffens war. Ein Thor wer Böses dabei denkt!

Andernfalls könnte man den DARC auch in DIRC (D)eutscher(I)ndustrieinteressen(R)adio(C)lub umbenennen.

PS: Man darf gespannt sein, für welchen Betrag an Industriespenden an den DARC man sich dieses Jahr "abfeiern lässt"! Schön wäre auch, endlich mal zu erfahren von diese denn kommen. Ich erinnere an das uralte Sprichwort: "..wes´ Brot ich ess, des Lied ich sing..."

Definition Funkamateur
Funkamateur ist der Inhaber eines Amateurfunkzeugnisses oder einer harmonisierten Amateurfunk-Prüfungsbescheinigung auf Grund der Verfügung 9/1995 des Bundesministeriums für Post und Telekommunikation vom 11. Januar 1995 (Amtsblatt S. 21), der sich mit dem Amateurfunkdienst aus persönlicher Neigung und nicht aus gewerblich-wirtschaftlichem Interesse befasst.

§ 2 Zweck des Clubs ist die Förderung des Amateurfunkens

1. Zweck des Clubs und seiner Untergliederungen Distrikte und Ortsverbände ist die Förderung des Amateurfunkens. Der Satzungszweck wird verwirklicht, insbesondere durch die Förderung a) von Wissenschaft und Forschung, b) der Bildung, Erziehung und Jugendarbeit, c) der Völkerverständigung
sowie die Unterstützung der Behörden beim Aufbau von Nachrichtenverbindungen in Katastrophen-fällen, und zwar unter Ausschluss gesellschaftlicher Unterschiede sowie politischer, militärischer oder kommerzieller Zwecke.

Wie sich das mit der Gemeinnützigkeit des DARC vereinbaren lässt, weiß ich zwar nicht, aber ich habe das Gefühl das dieser sich diesbezüglich auf sehr dünnem Eis bewegt.

Eine D-Star Relaisfunkstelle, nebst einem Mobilgerät, der Firma ICOM hat der DARC ja bereits erhalten (siehe Beitrag auf der DARC Homepage). Und wer lacht dort dort als erster in die Kamera ? Natürlich OM Schlink DL3OAP und unser VUS Referent und D-Star Protagonist DL1YBL. Jeder möge sich hierzu seine eigenen Gedanken machen. Was ist außer der DV-Befürwortungen sonst gelaufen seit der letzten MV in Bad Lippspringe; nicht viel – aber das umso erfolgreicher mit dem Durchboxen der Betriebarten in die Bandpläne und der Duldung des Verdrängunswettbewerbes.


de dh2rtw Rolf

Ich wünsche einem neuen Vorstand viel Erfolg und hoffentlich die Rückbesinnung auf eine Interessenvertretung der Mitglieder und nicht der Industrie!
Gleichfalls ein Aufruf an alle DARC Mitglieder ihre Meinung ihrem zuständigen DV mit auf das Treffen in Bad Lippspringe am 24/25.10.2009 mitzugeben