Lt. DARC habe DL eine neue Einsteigerklasse / Wahrheit und Wunschdenken

Der Gipfel der „Entgleisungen“ der letzten Woche der DARC Website ist die Veröffentlichung das DL eine neue Einsteigerklasse habe. Denke hier wird mal wieder mit letzter Hilflosigkeit versucht das Wunschdenken der Autoren in Tatsachen umdichten zu wollen. Wenn man der nicht auf der DARC Seite veröffentlichten Behördenmeinung glauben darf, ist das noch lange nicht beschlossen und es fehlt noch immer der Beweis, dass die Mehrheit der Funkamateure hinter diesen „Wahnvorstellungen“ stehe. Klar man kann sich auf dem Papier nach DARC Manier immer schnell seine Mehrheiten zusammeninterpretieren, doch dem stehen die Veröffentlichungen auf anderen Seiten entschieden dagegen, noch besser; hier wird klar aufgezeigt, wie man die „DARC-Mehrheit“ sich zusammengebastelt hat. Merkwürdig ist auch, das der Autor auf Rückfrage ganz andere Zahlen bekommen hat die man den Behördenvertretern mit Sicherheit nicht vorgelegt hat. Will man doch seine Wunschvorstellung durchbringen und scheut das eindeutige Votum der Basis. Hoffentlich hinterfragen die Behördenvertreter kritisch die Vorlagen der DARC/RTA Verhandlungsdelegation.

Wo bleibt die Kontrollfunktion gegenüber Vorstand und RTA; können die eigentlich machen was sie wollen ? „Demokratische Vertretung der Funkamateure“ steht auf dem Briefkopf des RTA; das ist in meinen Augen eines sehr merkwürdige Art der Demokratie wenn man mit „geschönten Mehrheiten“ seine Wunschvorstellungen durchboxen will. Wie Unglaubwürdig will man sich noch machen?
Die Auswirkungen der Verhandlungen betreffen nicht nur DARC Mitglieder; nein alle Funkamateure werden vor vollendete Tatsachen gestellt, die ein RTA mit Behördenvertretern aushandelt. Dann soll der RTA auch mal die Basis befragen, die er vertreten will und nicht nur nach den Interessen der Führung handeln.

Damit es nicht immer so aussieht, als wenn hier im Blog nur einer auf die Pauke haut, fand ich einen Beitrag im „freien Forum“ der den Kern meiner Machenschaften ebenfalls klar und deutlich aufdeckt:

… Die Industriespenden an den DARC werden nicht offengelegt, interne Verflechtungen mit Icom bezüglich D-Star-Promotion kann man nur vermuten (technische Gründe gibt es ja dafür wohl kaum, D-Star ist bei Mobilbetrieb und bei Reflektionen schlechter als FM und ist im Grunde nicht mehr als Internet-Telefonie mit Funkanbindung!). Mit HAM-Net wird ein Betrieb herkömmlicher kommerzieller WLAN-Router mit Richtantennen als großartige Erfindung des Amateurfunks dargestellt (siehe DARC-Homepage), obwohl das mit Hamradio so gut wie nichts zu tun hat.

Geplante Änderungen der AFuV werden geheimgehalten, Beschlüsse wie D-Star-Frequenzplanung oder K-Lizenz haben keine demokratische Grundlage, das DARC-Forum wird radikal zensiert und ist von Nichtmitgliedern trotzdem noch nicht mal lesbar, weil man sich offenbar wegen der nicht ganz unterdrückbaren Meinungsvielfalt schämt...

Alles in allem hat man von außen den Eindruck, dass es dem DARC nicht mehr um den Amateurfunk, sondern nur um möglichst viele Mitglieder geht, koste was es wolle, und auch die Verflechtungen mit der Geräteindustrie werden trotz Nachfragen nicht offengelegt (aus gutem Grund, kann man nur vermuten).

73, Herwig DC1YB

PS - In diesem Zusammenhang Dank an DB3OM, ein unabhängiges Forum zur Verfügung zu stellen.

Quelle: http://forum.db3om.de/ftopic9122-225.html

vy 73 de dh2rtw Rolf