Ist das der Anfang der Aufdeckung des Kommerzklüngel

Die Firma Icom hat am 16. Oktober eine Relaisfunkstelle für D-Star und ein Mobilfunkgerät IC-880D an den DARC e.V. übergeben. Beide Geräte verbleiben in der DARC-Geschäftsstelle. … DARC-Vorstandsmitglied Dr. Walter Schlink, DL3OAP, DARC-VUS-Referent Joachim Berns, DL1YBL… bedankten sich bei … der Icom Europe GmbH für die Gerätschaften.
Auch hiermit wird mal wieder deutlich warum sich die DARC Führung so aufopfernd für den DV Funk einsetzt; jeder mag seine eigene Meinung dazu bilden, mir drängt sich der Begriff DARC Kommerz-Filz auf!

Weiter zitiere ich aus einer mir zugegangenen Email, die mich erreicht hat und ebenfalls mag sich jeder zum Inhalt seine eigene Meinung bilden: mir (dh2rtw) kommt sofort der Verdacht auf, es wäre nicht das Erste Mal das ein DARC Protokoll inhaltlich nicht die Tatsachen wiederzugeben scheint. Als Verhandlungspartner und Person macht man sich damit nur lächerlich und auch künftig einem keiner mehr Glauben schenken. Offensichtlich ist bei den „Schreibern“ in Blunatal immer noch nicht angekommen das Lügen meist kurze Beine haben.

Auf der Portalseite des DARC prangt immer noch die Überschrift
"Deutschland bekommt neue Einsteigerklasse".

Mittlerweile steht auch die RTA-Info 14/2009 im Netz (wieso werden
RTA-Mitteilungen eigentlich im DARC-Mitglieder reservierten Bereich
publiziert? – damit sie bloß keiner liest und den Inhalt öffentlich
stellt! Kommentar dh2rtw). Hier wird die Aussage getroffen:

"Die Teilnehmer des Gesprächs erläutern ausführlich das demokratische
Zustandekommen der Beschlüsse im DARC und RTA, woraufhin das
Ministerium, vertreten durch Herrn Martin, BMWi, die Zusage gibt, dass
eine Entry level licence kommen wird."

Der Zeitrahmen für eine mögliche Einführung ist sehr ausgedehnt. Die
Behördenvertreter erklärten, in der nächsten Zeit mit der Überarbeitung
des AFU - Gesetzes ausgelastet zu sein. Weiterhin sei eine neue
Gebührenstruktur in Planung, die anschließend umgesetzt werden müsse.
Im Falle der Einführung einer neuen Lizenzklasse müssten außerdem die
Prüfungsfragen aller drei Klassen neu gefasst werden. Wenn man daran
denkt, wie lange die Erarbeitung der Klasse A - Fragen gedauert hat, ist
leicht zu sehen, dass sich in den nächsten 3 bis 5 Jahren in Sachen ELL
nichts tun wird.

Umso unverständlicher bleibt die Haltung des DARC.

Zur sachlichen Erläuterung:
- Rinf0911.pdf ist die Vorstandinfo des RTA, wie sie aktuell auf der
DARC-Seite zu lesen ist
- Der dritte Satz ist etwas missverständlich formuliert. Auf meine
Nachfrage heißt es, Herr Martin habe gemeint, dass diese deutliche
Mehrheit der Funkamateure die Voraussetzung für eine Schaffung einer ELL
sei.

Das Protokoll (RTA-Info 14/2009) ist auch bereits von einem weiteren
RTA-Mitgliedsverein moniert worden, der ausdrücklich darum bittet, dass
bei unterschiedlichen Wahrnehmungen von Äußerungen beide Standpunkte
Eingang in das Protokoll finden müssen.

Aus den geschilderten Zusammenhängen ergeben sich für mich folgende
Eindrücke:

1. der gegenwärtige DARC-Vorstand betreibt gegenüber Mitgliedern und
Öffentlichkeit eine gezielte Politik der Desinformation. Sachverhalte
werden wissentlich falsch dargestellt.

2. der gegenwärtige RTA-Vorstand hält sich nicht an das Gebot der
Neutralität. Er versucht ausschließlich die Interessen des DARC zu
vertreten und scheut auch nicht davor zurück, zu diesem Zweck Protokolle
zu verfälschen.

Möglicherweise legt es die DARC-Führung bewusst darauf an, soviel
Sprengstoff in den RTA zu legen, bis dieser auseinanderfliegt. Dann
hätte er zumindest das Ziel erreicht, als mitgliederstärkster Verein mit
den Behörden zu verhandeln und hätte nicht mehr diese lästigen
Wadenbeißer an den Hacken.

Sind jedoch gerade diese Wadenbeißer offensichtlich das einzige „Kontrollorgan“ welches den Machenschaften mal entschieden entgegentritt.

vy 73 de dh2rtw Rolf

PS für DARC Mitglieder: sprecht bitte eure Distriktvorsitzenden auf den Antrag des Vorstand auf der Mitgliederversammlung am 25.10.2009 in Bad Lippspringe an, in welchem der Vorstand wegen Mitgliederschwund eine Beitragserhöhung durchsetzen will.
Dem sollte man entschieden wiedersprechen bzw. via seinem DV das Votum für ein entschiedenes "Nein" mitgeben zur Versammlung oder selbst dort seinen Protest äußern !

Lt. DARC habe DL eine neue Einsteigerklasse / Wahrheit und Wunschdenken

Der Gipfel der „Entgleisungen“ der letzten Woche der DARC Website ist die Veröffentlichung das DL eine neue Einsteigerklasse habe. Denke hier wird mal wieder mit letzter Hilflosigkeit versucht das Wunschdenken der Autoren in Tatsachen umdichten zu wollen. Wenn man der nicht auf der DARC Seite veröffentlichten Behördenmeinung glauben darf, ist das noch lange nicht beschlossen und es fehlt noch immer der Beweis, dass die Mehrheit der Funkamateure hinter diesen „Wahnvorstellungen“ stehe. Klar man kann sich auf dem Papier nach DARC Manier immer schnell seine Mehrheiten zusammeninterpretieren, doch dem stehen die Veröffentlichungen auf anderen Seiten entschieden dagegen, noch besser; hier wird klar aufgezeigt, wie man die „DARC-Mehrheit“ sich zusammengebastelt hat. Merkwürdig ist auch, das der Autor auf Rückfrage ganz andere Zahlen bekommen hat die man den Behördenvertretern mit Sicherheit nicht vorgelegt hat. Will man doch seine Wunschvorstellung durchbringen und scheut das eindeutige Votum der Basis. Hoffentlich hinterfragen die Behördenvertreter kritisch die Vorlagen der DARC/RTA Verhandlungsdelegation.

Wo bleibt die Kontrollfunktion gegenüber Vorstand und RTA; können die eigentlich machen was sie wollen ? „Demokratische Vertretung der Funkamateure“ steht auf dem Briefkopf des RTA; das ist in meinen Augen eines sehr merkwürdige Art der Demokratie wenn man mit „geschönten Mehrheiten“ seine Wunschvorstellungen durchboxen will. Wie Unglaubwürdig will man sich noch machen?
Die Auswirkungen der Verhandlungen betreffen nicht nur DARC Mitglieder; nein alle Funkamateure werden vor vollendete Tatsachen gestellt, die ein RTA mit Behördenvertretern aushandelt. Dann soll der RTA auch mal die Basis befragen, die er vertreten will und nicht nur nach den Interessen der Führung handeln.

Damit es nicht immer so aussieht, als wenn hier im Blog nur einer auf die Pauke haut, fand ich einen Beitrag im „freien Forum“ der den Kern meiner Machenschaften ebenfalls klar und deutlich aufdeckt:

… Die Industriespenden an den DARC werden nicht offengelegt, interne Verflechtungen mit Icom bezüglich D-Star-Promotion kann man nur vermuten (technische Gründe gibt es ja dafür wohl kaum, D-Star ist bei Mobilbetrieb und bei Reflektionen schlechter als FM und ist im Grunde nicht mehr als Internet-Telefonie mit Funkanbindung!). Mit HAM-Net wird ein Betrieb herkömmlicher kommerzieller WLAN-Router mit Richtantennen als großartige Erfindung des Amateurfunks dargestellt (siehe DARC-Homepage), obwohl das mit Hamradio so gut wie nichts zu tun hat.

Geplante Änderungen der AFuV werden geheimgehalten, Beschlüsse wie D-Star-Frequenzplanung oder K-Lizenz haben keine demokratische Grundlage, das DARC-Forum wird radikal zensiert und ist von Nichtmitgliedern trotzdem noch nicht mal lesbar, weil man sich offenbar wegen der nicht ganz unterdrückbaren Meinungsvielfalt schämt...

Alles in allem hat man von außen den Eindruck, dass es dem DARC nicht mehr um den Amateurfunk, sondern nur um möglichst viele Mitglieder geht, koste was es wolle, und auch die Verflechtungen mit der Geräteindustrie werden trotz Nachfragen nicht offengelegt (aus gutem Grund, kann man nur vermuten).

73, Herwig DC1YB

PS - In diesem Zusammenhang Dank an DB3OM, ein unabhängiges Forum zur Verfügung zu stellen.

Quelle: http://forum.db3om.de/ftopic9122-225.html

vy 73 de dh2rtw Rolf

So werden Mitglieder "angelogen" !

Am 8. Oktober fand in der DARC-Geschäftsstelle ein gemeinsames Gespräch, u.a. mit einem Vertreter der Bundesnetzagentur und dem Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie statt. Inhaltlich ging es um die Novellierung der Amateurfunkverordnung und die Möglichkeit der Einführung einer neuen Einsteigerklasse für den Amateurfunk in Deutschland. Letzterer Punkt resultiert aus den bundesweiten Diskussionen der DARC-Mitglieder. Das Ergebnis - pro Einsteigerklasse - wurde auf der HAM RADIO in Friedrichshafen vorgetragen.
Quelle: www.darc.de
Na, endlich ist „die Katze aus dem Sack“.

Noch im August wurde ich mit dem Inhalt einer Email veräppelt, dass man noch nicht wisse was man besprechen werde und was geplant sei (siehe meinen offenen Brief an Herrn Schlink in diesem Blog). Diese Art der Veröffentlichung zeigt mal wieder den in meinen Augen verlogenen Weg, seine Ziele unter dem „Deckmäntelchen einer bundesweiten Diskussion“ mit einer herbeigedichteten breiten Mehrheit der Mitglieder unterstreichen zu wollen. Auf dem Foto sind gerade die Teilnehmer abgelichtet, welche Ende August noch nix bzw. von nix wissen wollten. Wer dem Glauben schenkt, kann auch an den Weihnachtmann glauben. Wieder mal ein Fall der so heißgeliebten „Beschwichtigungstaktik“ gewisser Damen und Herren. Einfach nur beschämend, aber meiner Meinung nach, typisch für diese Führungsriege. Man kann nur hoffen, dass die Teilnehmer der Runde das Spiel durchschauen und sich nicht blenden (oder „beschwichtigen“) lassen.

Das Synonym "Timoweg" hatte sich ja in einem anderen als dem DARC Forum schon Monate zuvor verplappert und offensichtlich aus dem Nähkästchen geplaudert. Den Inhalt der Antwortmail welches ich auf meine direkte Frage bekam betrachte ich umgangssprächlich mal als "Verarsche" wenn ich den Ausführungen des Webpostings folgen darf.

vy 73 de dh2rtw Rolf

Basisvotum wird im DARC Distrikt F abgewürgt

Lebendiges Demokratieverständnis im DARC wird mal wieder mit Füßen getreten und die „versteinerten“ Vorstellungen spätestens an der DV Ebene in Hessen abgefangen, damit sich auch nur nichts am Charakter eines Kaffeekränzchen in den oberen Etagen ändert. Die Führung des DARC will bis heute nicht einsehen, dass ihre Anstrengungen gegenüber Behörden in einigen Punkte nicht mehr die Unterstützung der Basis haben werden. Noch schlimmer ist, dass wie die guten Vorschläge aus dem OV F25 zeigen, hier offensichtlich auch kein Interesse besteht, diese Situation ändern zu wollen. Vielmehr scheut man für seine Bemühungen das Votum der Mitglieder, weil offensichtlich befürchtet werden muss, das sich diese dann gegen die teilweise wahnwitzigen Vorstellungen ausprechen könnten. Wie man einer Veröffentlichung auf der Website entnehmen darf, wird die Duldung dieser Zustände durch die Wiederwahl des Hardliners DL3EL (auch Amateurratsprecher) und damit dem einzigen heutigen Kontrollorgan des DARC Vorstandes nun weiter „betoniert“ !
Quelle: DARC Webpage:
Distriktsinformationen
Die Distriktsversammlung 2009 fand am 19.09.2009 in Giessen-Wieseck unter grosser Beteiligung statt. Es waren 54 Ortsverbände und 30 Gäste anwesend. Die in der Tagesordnung bekanntgegebenen Anträge wurden abgelehnt, einer wurde zurückgezogen.

Wer den Zugang hat, möge sich mal die Mühe machen, die Anträge des F25 zu lesen.
Man darf nur hoffen, dass sich Behörden nicht einseitig durch Ausführungen eines DARC einwickeln lassen und kritisch hinterfragen, ob es sich bei den Bemühungen um eine seitens der Basis unterstützten Fall handelt oder nur um die Vorstellungen weniger, welche sich als Interessenvertretung darstellen wollen.

de dh2rtw Rolf

RTA versucht wieder "schlafende Hunde" zu wecken

Abfrage zur Prüfung von Amateurfunkstellen
Am 10. September hat sich der Runde Tisch Amateurfunk (RTA) mit einem Schreiben an die Bundesnetzagentur gewandt. Darin fragt der RTA nach der Handhabung der Behörde bei Überprüfungen von Amateurfunkstellen nach BEMFV. Beispielsweise welche Beanstandungen aufgetreten sind oder nach welchen Kriterien ein Messeinsatz erfolgt. Das Schreiben wird als Vorstandsinformation unter … veröffentlicht.

Leider kann man den Wortlaut noch nicht in der VOINFO nachlesen; aber da kann einem ja mal wieder der Hut hochgehen: WER ist mal wieder der Urheber dieser „destruktiven Politik“ ?
Welcher Zweck steht hinter diesen Aktionen hier „schlafende Hunde“ zu wecken. Das ist in meinen Augen genauso produktiv, wie man bei der Behörde um die Zusendung von Gebührenbescheiden bettelt. Ich kann es begrüßen, wenn hier gewissen Personen, die sich als Interessenvertretung darstellen wollen, endlich das „Schreibrecht“ entzogen würde.

Wir brauchen wieder eine wahre Interessenvertretung der Funkamateure statt die Vertretung der Behördeninteressen und Füllung deren Konten, wann begreift das auch endlich mal ein RTA?

Sofern der DARC Vorstand diesem Treiben kein Einhalt gebietet darf man zum Schluss kommen, dass offensichtlich der DARC und seine Mitglieder vom RTA diktiert werden sollen.

de dh2rtw Rolf

Offener Brief an DL3OAP zur AFuV Novelle Ende 2009 (was ist geplant ?)

Offener Brief an DL3OAP:
Zitat aus einem Forumsbeitrag unter dem Synonym „timoweg“
>Liebe OMs,

>.....
>Der RTA hat die Aufgabe, die Interessen der Funkamateure gegenüber Politik, Verwaltung oder anderen >Organisationen zu vertreten!

>...
>Dies wird aber zeitlich nicht mehr im Rahmen der nächsten AFuV-Novelle Ende 2009 passieren. >Darüber gibt es dann wieder Informationen, RTA-Infos für die Mitglieder.

>...
>vy 73

>Dr. Walter Schlink, DL3OAP
>RTA Vorsitzender


Ich frage Sie, Herr Dr. Schlink, mit welche Änderungen in der in ihrem Posting erwähnten nächsten AfuV-Novelle Ende 2009 zu rechnen ist. Welche Ziele verfolgen Sie als RTA bzw. der DARC insbesondere in dieser Sache mit einer Änderung? Ist der DARC als Interessenvertretung der Funkamateure bereit seine Mitglieder im Vorfeld zu informieren, oder werden wir nach Abschluss der Verhandlungen wieder vor vollendete Tatsachen gestellt?

Die Leistungserhöhung der digitalen Relais auf 50Watt brauchen wir nicht; es sei denn, man möchte dem duldend in Kauf genommenen Verdrängungswettbewerb hiermit Vorschub leisten. Angeblich sei doch diese Technik so gepriesen und warum kann diese dann heute analogen 15Watt Relais das Wasser nicht reichen? (Fading, Auslöschung durch Mehrwege-Empfang etc.)
Mit der Vernetzung im X-Trust System wird bei der als Vorteil herausgestellten Frequenzökonomie mit einer DL weiten Vernetzung auf zig Frequenzen der gleiche Inhalt (Internet-Stream) abgespielt. Wollen Sie somit eine Akzeptanz des Systems herauskehren, welche gar nicht vorhanden ist? Anders als bei Echolink, können hier die User das zum Teil gar nicht beeinflussen, noch schlimmer sie werden nicht über den Fakt informiert und auf altbekannten Frequenzen werden heute D-Star Streams abgestrahlt. Mit der Duldung dieser Machenschaften unterbinden Sie das abhören heutiger analoger Relais und befürworten sich entwickelnde Konflikte. Das darf man dann dem obengenannten Verdrängungswettbewerb zu schreiben, welche zumindest so mit Ihrer Duldung geschieht.
Weiter werden mit dieser Unterstützung die Koordinierungsmängel welche durch größere Überschneidungsbereiche einzelner Standorte nur weiter angeheizt. Durch das evtl. vermehre Aufkommen von „Störmeldungen“ treiben Sie die Kosten in der Behörde hoch und schüren den Frust auf beiden Seiten. Somit werden Sie mit Sicherheit die Koordinierung nicht in den DARC zurückholen. Dabei drängt sich mir der Verdacht auf, dass dies nur im Sinne der Gerätelobby bzw. des Kommerz geschehen soll. Anschließend werden nur noch die Relais genehmigt, die nach Gutdünken eines Digitalfürsten gefallen bzw. Vorteile bringen. Das muss entschieden abgelehnt werden!


Gleiches gilt für die K-Klasse; hier sind Sie bzw. der DARC der einzige Vertreter neben der Geräteindustrie welcher diese Klasse einführen möchte. Warum werden anders lautende Informationen aus der Behörde nicht veröffentlicht, dass diese bis heute das breite Positiv-Votum einer Mehrheit nachfragt, welches bis heute noch nicht dargelegt werden konnte. Der ECC Rapport ist eine Empfehlung, die keinen Zwang zur Umsetzung hat. Warum wird seitens des DARC hierzu kein Mitgliedervotum eingeholt. Sollten Sie etwa das Ergebnis scheuen? Die anlässlich der HAM Radio und in der CQ-DL veröffentlichten Zustimmung ist nur die Wiedergabe einer kleinen Referentenmeinung und nicht die Meinung der Basis ! Warum muss man sich Informationen aus dritten Quellen besorgen statt im „Clubmagazin oder in VO-Infos“ wahrheitsgemäß informiert zu werden?

Welchen Zweck verfolgen Sie als RTA/und DARC mit der Aktion die Behörde nach den fälligen EMV Beiträgen zu befragen und diese „anzumahnen“. Man sollte lieber die anstehenden Urteile dazu abwarten und gegebenenfalls auf eine Verjährung pochen, statt hier um die Aufforderung von Zahlungen der Mitglieder zu „betteln“!

Mir drängt sich der Verdacht auf, das soll gemäß dem Motto: „Zuckerbrot und Peitsche“ dienen.
„…Wenn ich dir, dann du mir….“

Daher die direkte unausweichliche Frage: welche Änderungen im Rahmen der AfuV-Novelle Ende 2009 kommen auf uns als Funkamateure zu. Das ist die zentrale Frage, um deren Beantwortung ich Sie bitte, bzw. eine Information für alle Mitglieder.

Diese Email gilt als offener Brief an Sie und ich werde den auch in anderen Foren publik machen.

Hochachtungsvoll
de dh2rtw Rolf

Wie steht das BMWI zu K-Klasse - Wie verheimlicht der DARC die Stimmungslage ?

Lt. einer Information, welche in man in einem regelmäßig erscheinenden Magazin entnehmen darf, ist dort zu entnehmen, dass selbst die Behörde (BMWI) bereits anlässlich der HAM-Radio, anders lautenden Meldungen, von sich auch nicht gewillt sei, die K-Klasse einzuführen. Es ist und bleibt eine „Empfehlung“ auch wenn gewisse Kreise im DARC hier mit Beschlüssen und sonstigem Palaver versuchen das Ganze in Form von „qualifizierten Gesprächen mit der Behörde“ klären zu wollen. Zumindest ist die Behörde auch schon auf den „Trichter“ gekommen, dass man nach mehr als 1 Jahr Diskussion die seitens des DARC/RTA angepriesene Mehrheit noch immer nicht erkennen kann. Es möge sich jeder seine Gedanken dazu machen, wie hier seitens des DARC/RTA mit aller Macht und geschicktem Taktieren versucht wird die Mehrheit, welche man sich auf die Fahne geschrieben hat, herbeizureden bzw. zu deren Gunsten „zu manipulieren“. In diversen Foren ist ja bereits darauf hingewiesen worden, wie man durch gewisse Herren versucht das Ergebnis zu einer Mehrheit zu definieren, welche bei einer demokratischen Abstimmung mit Sicherheit nicht vorhanden wäre. Doch immer noch scheut man sich hier offen Farbe zu bekennen, schlimmer noch man versucht mit subjektiver Stimmungsmache in Form von Abdrucken im „hausinternen Werbeblättchen der Geräteindustrie“ den Lesern Tatsachen zu „verkaufen“.
Wenn ungeliebte „Wahrheiten“ ans Licht kommen, welche die breite Öffentlichkeit einmal richtig zu heiklen Themen informieren würden, wird von gewissen Befürwortern noch rumgemault und moniert, dass man „Interna“ an die Öffentlichkeit geben würde.
Das deckt sich wieder genau mit dem Wortlaut, welchen ich persönlich damals auf der Mitgliederversammlung in Bad Lippspringe gehört hatte (…wenn das so ist, dann dürfen wir das nicht mehr in der CQ-DL veröffentlichen: so der sinngemäße Ton eines DL3OAP damals).
Mit anderen Worten, wir bzw. ich kann und darf Veröffentlichungen eines Vorsitzenden des DARC/RTA nicht mehr glauben, weil ich ja nicht auf jeder der Sitzungen anwesend sein kann um den Wahrheitsgehalt der Aussagen selbst überprüfen zu können. Ich muss für mich demzufolge auch allen Protokollen und Veröffentlichungen unterstellen, dass hier evtl. wichtige Aspekte nicht wiedergegeben oder geschickt vorenthalten sind!

Es ist beschämend, wie sich hier eine „demokratische Vertretung der Funkamateure“ der Behörde gegenüber darzustellen versucht und sich offensichtlich blamiert und lächerlich macht. Wir brauchen hier dringend eine Änderung und wieder eine sachlich kompetente Interessenvertretung der Funkamateure und nicht die Lobby einer Geräteindustrie!
Wir warten immer noch auf Ergebnisse und die derzeitige „Ruhephase“ lässt mal wieder darauf schließen, dass vielleicht der nächste „Klopper“ sich in der „Entwicklungsphase“ befindet.

Ich bin der Meinung, es reicht langsam für diesen Vorstand/RTA und es bedarf einer schnellstmöglichen Ablösung um hier Schaden zu begrenzen und nach Außen wieder Kompetenz und Vertrauen aufbauen zu können. Statt in Foren über CB Rapporte zu palavern, und am Titel vorbei zu schreiben nur um des Schreibens willens, sollte man hier lieber deutlich die Missstände anprangern und einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich machen.
Die Liste der Fehlentwicklungen ist lang und selbst wenn vom Vorstand nicht persönlich entwickelt, beschämt doch deren Duldung durch aussitzen mächtig !

de dh2rtw Rolf